RU | EN
Подразделы

Туторский А. В. Проблема комплексов культуры в исследованиях хозяйственно-культурных типов в СССР и культурных ареалов в США

А. В. Туторский
к.и.н., доц., Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова;
с.н.с., Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Москва, Россия
ORCID: 0000-0003-4651-4667
E-mail: tutorski@hist.msu.ru

 

 Скачать  |  К содержанию #4. 2025

 

АННОТАЦИЯ. В статье дается обзор развития концепций культурных ареалов в США и хозяйственно-культурных типов и историко-этнографических областей в СССР во второй половине XX в. Анализируются основные направления критики концепций культурных ареалов. Выделяются три связанных воедино аспекта в концепции культурных ареалов в начале века: естественно-научный, картографический и аналитический. Каждый из них дал начало развитию нового направления в США и СССР. Естественно-научный аспект получил развитие в трудах Дж. П. Мердока, который положил начало проекту Human Relations Area Files («Ареальная картотека человеческих отношений»). В СССР аналогичные, хотя и меньшие по масштабу проекты развивали М. В. Витов в области этнографии и А. К. Матвеев в области ономастики. Аналитический аспект проявился в работах М. Херсковица, М. Салинса (США, 1950–1960-е гг.), В. А. Козьмина и А. В. Головнёва (СССР, 1980-е гг.). В последних работах наиболее последовательно на примере оленеводства (у Козьмина) и хозяйственных комплексов (у Головнёва) раскрываются взаимосвязи окружающей среды, культуры и человека. Географический аспект, получивший развитие в трудах Б. В. Андрианова и составлявший основное поле исследований сторонников культурных ареалов между войнами во второй половине XX в., в США практически не представлен.

 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: культурные ареалы, хозяйственно-культурные типы, история антропологии, оленеводство

 

DOI 10.31250/2618-8600-2025-4(30)-136-153

УДК 168.522

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  • Аверкиева Ю. П. История теоретической мысли в американской этнографии. М.: Наука, 1979. 288 с.
  • Головнёв А. В. Историческая типология хозяйства народов Северо-Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. 203 с.
  • Головнёв А. В. Говорящие культуры: традиции самодийцев и угров. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. 606 с.
  • Дубровский В. В. Взаимодействие антропологов и вооруженных сил США в XX — начале XXI в. // Этнографическое обозрение. 2019. № 2. С. 185–200.
  • Клейн Л. С. Проблема определения археологической культуры // Советская археология. 1970. № 2. С. 37–51.
  • Козьмин В. А. Оленеводство народов западной Сибири в конце XIX — начале XX вв. (Проблема происхождения и типология): дис. … канд. ист. наук: в 2 т. Л., 1981. Т. 1. 215 с.
  • Коротаев А. В. Джордж Питер Мердок и школа кросс-культурных исследований // Бюллетень: антропология, меньшинства, мультикультурализм. 2003. № 3. С. 19–74.
  • Матвеева Т. В., Лукьянин В. П. Александр Константинович Матвеев. Ономатолог и исследователь древних языковых контактов // Quaestio Rossica. 2015. № 3. С. 245–270.
  • Окладников А. П. Неолитические памятники как источники по этногонии Сибири и Дальнего Востока // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. 1941. Вып. 9. С. 5–14.
  • Октябрьская И. В. Aреальные исследования в российской этнографии: традиции и современное состояние // Вестник Томского государственного университета. Серия «История». 2020. № 68. С. 101–108.
  • Прокопеня Г. В. Генезис кросс-культурного подхода в исследовании культур: дис. ... канд. филос. наук. СПб., 2008. 178 с.
  • Туторский А. В. Методы сбора и способы текстуализации полевого материала (на примере Северной экспедиции кафедры этнографии МГУ) // Кафедре этнологии исторического факультета МГУ — 70 лет. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. С. 273–293.
  • Туторский А. В. Параллели в развитии концепций «культурных ареалов» и хозяйственно-технических ареалов в 1920–1930-е годы // Этнографическое обозрение. 2024. № 2. С. 25–45. DOI: 10.31857/S0869541524020025.
  • Чернецов В. Н. Очерк этногенеза обских югров // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. 1941. Вып. 9. С. 18–28.
  • Чеснов Я. В. О социально-экономических и природных условиях возникновения ХКТ (в связи с работами М. Г. Левина) // Советская этнография. 1970. № 6. С. 15–26.
  • Ямсков А. Н. Концепции хозяйственно-культурных типов и историко-культурных областей — вклад советской этнографии в культурно-географическое районирование // Географическая среда и живые системы. 2023. № 2. С. 47–74.
  • Herskovitz M. J. The culture areas of Africa // Africa. 1930. Vol. 3, no. 1. P. 59–77.
  • Herskovitz M. J. Cultural Anthropology. New York: Knopf, 1955. 569 p.
  • Kroeber A. L. Cultural and Natural Areas of Native North America. Berkeley: University of California Press, 1939. 242 p.
  • Murdock G. P. The Cross-Cultural Survey // American Sociological Review. 1940. No. 3 (5). P. 361–370.
  • Newman J. L. The culture area concept in anthropology // Journal of Geography. 1971. No. 1 (70). P. 8–15.
  • Sahlins M. Culture and Environment: the Study of Cultural Ecology // Horizons of anthropology. Chicago: Aldine Publishing Company, 1964. P. 132–147.
  • Steward J. H. Theory of Culture Change: The Methodology of Multilinear Evolution. Chicago: University of Illinois Press, 1972. 244 p.
  • Wesley-Smith T., Goss J. Remaking Area Studies: Teaching and Learning across Asia and the Pacific. Honolulu: University of Hawai’i Press, 2010. 243 p.
  • Wissler C. American Indian: An Introduction to the Anthropology of the New World. New York: Douglas C. McMurtrie, 1917. 474 p.