RU | EN
Подразделы

Козинцев А. Г. Дене-кавказская макросемья: лексикостатистическая классификация и прародина

А. Г. Козинцев
Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
Санкт-Петербург, Россия
ORCID: 0000-0002-0165-8109
E-mail: alexanderkozintsev@yandex.ru

 

 Скачать  |  К содержанию #3. 2023

 

АННОТАЦИЯ. Для проверки конкурирующих теорий о структуре дене-кавказской макросемьи матрица попарных лексических соответствий по кратким (50-словным) спискам между 42 живыми и реконструированными дене-кавказскими языками (баскским, бурушаски, енисейским, абхазо-адыгским, 8 нахско-дагестанскими, 27 сино-тибетскими, 3 на-дене) и 39 другими языками из базы данных The Tower of Babel: The Global Lexicostatistical Database Г. С. Старостина, А. С. Касьяна и М. А. Живлова обработана несколькими многомерными методами. Построены укорененные сетчатые деревья, использована псевдопространственная модель, редко применявшаяся в лексикостатистике. Результаты подтверждают выводы московских макрокомпаративистов, но выявляют ряд деталей, остававшихся незамеченными при строго генеалогическом подходе. Так, баскский язык связан с нахско-дагестанской семьей (особенно с пранахским языком) не только генетически, но и благодаря ареальным связям. Енисейско-бурушаскская ветвь, по-видимому, имела контакты с алтайской. Группа на-дене выглядит скорее языковым союзом, чем монофилетическим таксоном. Географические и популяционно-генетические соображения, в частности распределение аутосомного компонента ANE, позволяют локализовать дене-кавказскую прародину неподалеку от прародины евразийских языков – в южной Сибири или восточном Казахстане. Более того, дочерние ветви обеих макросемей, судя по всему, распространялись по одним и тем же четырем основным маршрутам – западному (в сторону Кавказа, Анатолии и, в случае дене-кавказских языков, далее в Европу), северному (в сибирскую тайгу), северо-восточному (в сторону Берингии) и восточному (в северо-восточный Китай). Судя по совокупности генетических, краниологических и археологических данных, к дене-кавказцам относились окуневцы и карасукцы. Наиболее вероятна их енисейская принадлежность, но реликтовая окуневская группа могла быть родственна по боковой линии также носителям иных дене-кавказских языков, в частности на-дене и сино-тибетских.

 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: лексикостатистика, дене-кавказская макросемья, баскский язык, бурушаски, северокавказские языки, енисейские языки, сино-тибетские языки, на-дене, популяционная генетика, окуневская культура

 

DOI 10. 312 5 0/2 618 - 8 6 0 0 -2 02 3 -3 (21) - 45 - 67
УДК 81-112

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  • Бурлак С. А., Старостин С. А. Сравнительно-историческое языкознание: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2005. 432 с.
  • Васильев С. А., Берёзкин Ю. Е., Козинцев А. Г. и др. Заселение человеком Нового Света: Опыт комплексного исследования. СПб: Нестор-история, 2015. 680 с.
  • Дэвлет М. А. Окуневские антропоморфные личины в ряду наскальных изображений Северной и Центральной Азии // Окуневский сборник. Культура. Искусство. Антропология. СПб: Петро-РИФ, 1997. С. 240–250.
  • Иванов Вяч.Вс. Современное состояние индоевропейской проблемы // Вестн. РАН.  2011. Т. 81. № 1. С. 18–30.
  • Клёсов А. А. Славяне, кавказцы, евреи с точки зрения ДНК-генеалогии. М.: Книжный мир, 2015. 351 с.
  • Козинцев А. Г. Кеты, уральцы, «американоиды»: Интеграция краниометрических и краниоскопических данных // Палеоантропология, этническая антропология, этногенез. К 75-летию Ильи Иосифовича Гохмана. СПб: МАЭ РАН, 2004. С. 172–185.
  • Козинцев А. Г. Южный адстрат в праиндоевропейском языке и древнейший этап индоевропейской истории // Этнография. 2018. № 1. С. 143–174.
  • Козинцев А. Г. Новые лексикостатистические данные о южном адстрате в праиндоевропейском языке // Этнография. 2019. № 3 (5). С. 122–155.
  • Козинцев А. Г. О прародине носителей евразийских языков // В поисках неслучайной изменчивости. Сборник статей в честь 90-летия Генриетты Леонидовны Хить / ред. И. Г. Широбоков. СПб: Нестор-история, 2020а. С. 142–170.
  • Козинцев А. Г. Происхождение окуневского населения Южной Сибири по данным физической антропологии и генетики // Археология, этнография и антропология Евразии. 2020б. Т. 48. № 4. С. 153–163.
  • Козинцев А. Г. Азия или  Африка? О локализации афразийской прародины // Этнографическое обозрение. 2021а. № 4. С. 24–41.
  • Козинцев А. Г. Основные направления популяционной динамики в Северной Евразии от мезолита до ранней бронзы (по данным краниологии и генетики) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2021б. Т. 49. № 4. С. 121–132.
  • Козинцев А. Г. Аборигены или мигранты? Дискуссия о происхождении окуневцев на новом этапе // Археология, этнография и антропология Евразии. 2022. Т. 50. № 4. С. 129–136.
  • Козинцев А. Г. Окуневская культура и дене-кавказская макросемья // Археология, этнография и антропология Евразии. 2023. Т. 51. № 2. С. 66–73.
  • Козинцев А. Г., Милитарев А. Ю. Лексикостатистическая классификация афразийских языков: новые подходы // Этнографическое обозрение. 2022. № 6. С. 132–159.
  • Романчук А. А. Восточноевразийская гипотеза дене-кавказской прародины и данные геногеографии. Кишинев: Stratum Plus, 2019.
  • Романчук А. А. «Древнеямный» генетический компонент и индоевропеизация Европы: критический анализ гипотезы // Stratum Plus. 2020. № 2. С. 243–257.
  • Соколова Л. А. Окуневская культурная традиция в стратиграфическом аспекте // Археология, этнография и антропология Евразии. 2007. № 2 (30). С. 41–51.
  • Старостин Г. С. К истокам языкового разнообразия. Десять бесед о сравнительно-историческом языкознании. М.: Дело, 2015. 584 с.
  • Старостин С. А. Гипотеза о генетических связях сино-тибетских языков с енисейскими и северокавказскими языками // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Ч. 4. М.: Наука, 1984. С. 19–38.
  • Старостин С. А. Проблема генетического родства и классификации кавказских языков с точки зрения базисной лексики // Старостин С. А. Труды по языкознанию. М.: Языки славянских культур, 2007 (1995). С. 529–546.
  • Членова Н. Л. Соотношение культур карасукского типа и кетских топонимов на территории Сибири // Происхождение аборигенов Сибири и их языков.Томск: ТГУ, 1969. С. 143–146.
  • Bengtson J. D. Basque and its Closest Relatives: A New Paradigm. Cambridge, MA: Mother Tongue Press, 2017.
  • Bengtson J. D., Starostin G. S. The Dene-Sino-Caucasian Hypothesis: State of the Art and Perspectives // Unpublished draft, 2011. URL: https://www.academia.edu/13072385/The_Dene-Sino-Caucasian_hypothesis_state_of_the_art_and_perspectives (accessed 09.02.2023).
  • Blažek V. Yenisseian homeland and migrations // Man in India. 2017. Vol. 97(1). P. 69–94.
  • Blažek, V., Bengtson J. D. Lexica Dene-Caucasica // Central Asiatic Journal 1995. Vol. 39(1). P. 11–50.
  • Blench R., Post M. W. Rethinking Sino-Tibetan Phylogeny from the Perspective of North East Indian languages // Trans-Himalayan Linguistics. Historic and Descriptive Linguistics of the Himalayan Area / eds. Hill N., Owen-Smith T. Berlin: Walter de Gruyter, 2014. P. 71–104.
  • Bruneau L., Bellezza J. V. The Rock Art of Upper Tibet and Ladakh: Inner Asian cultural adaptation, regional differentiation and the Western Tibetan Plateau style // Revue des Études Tibétaines. 2013. T. 28. P. 5–161.
  • Chintalapati M., Patterson N., Moorjani P. Reconstructing the Spatiotemporal Patterns of Admixture During the European Holocene Using a Novel Genomic Dating Method // bioRxiv preprint. 2022. January 20.
  • Damgaard P. B., Martiniano R., Kamm J. et al. The First Horse Herders and the Impact of Early Bronze Age Steppe Expansions into Asia // Science. 2018. Vol. 360(6396).
  • Diakonoff I. M., Starostin S. A. Hurro-Urartian as an Eastern Caucasian Language // Münchner Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft 12, Neue Folge. Munich: R. Kitzinger, 1986.
  • Driem G., van. Neolithic correlates of ancient Tibeto-Burman migrations // Archaeology and Language II. Archaeological Data and Linguistic Hypotheses / eds. Blench R., Spriggs R. L. and N.Y.: Routledge, 1998. P. 67–102.
  • Driem G., van. Languages of the Himalayas. Vol. 1. Leiden e.a.: Brill, 2001.
  • Flegontov P., Changmai P., Zidkova A. et al. Genomic Study of the Ket: a Paleo-Eskimo-Related Ethnic Group with Significant Ancient North Eurasian Ancestry // Scientific Reports. 2016. 6:20768.
  • Fu Q., Posth C., Hajdinjak M. et al. The Genetic History of Ice Age Europe // Nature. 2016. Vol. 534(7606). P. 200–205.
  • Jeong C., Balanovsky O., Lukianova E. et al. The Genetic History of Admixture Across Inner Eurasia // Nature Ecology and Evolution. 3. 2019. P. 966–976.
  • Jettmar K. Non-Buddhist Traditions in the Petroglyphs of the Indus Valley // South Asian Archaeology 1983: Proceedings of the Seventh International Conference of the Association of South Asian Archaeologists in Western Europe (Bruxelles) / eds. Schotsmans-Wolfers J. Taddei M., Naples, Istituto Universitario Orientale. 1985. P. 751–777.
  • Jones E. R., Gonzalez-Fortes G., Connell S. et al. Upper Paleolithic Genomes Reveal Deep Roots of Modern Eurasians // Nature Communications. 2015. 6:8912.
  • Kassian A. Hattic as a Sino-Caucasian Language // Ugarit-Forschungen. 2010. Vol. 41. P. 309–447.
  • Kozintsev A. On Certain Aspects of Distance-Based Models of Language Relationships, with Reference to the Position of Indo-European Among Other Language Families // Journal of Indo-European Studies. 2018. Vol. 46(1–2). P. 173–205.
  • Kozintsev A. G. Proto-Indo-Europeans: The Prologue // Journal of Indo-European Studies. 2019. Vol. 47(3–4). P. 293–380.
  • Kozintsev A. On the Homelands of Indo-European and Eurasiatic: Geographic Aspects of a Lexicostatistical Classification // Journal of Indo-European Studies. 2020. Vol. 48(1–2). P. 121–150.
  • Kozintsev A. G. Asia or Africa? Locating the Afrasian homeland // Etnograficheskoe Obozrenie (English version). 4. 2021. P. 253–266.
  • Kozintsev A. G., Gromov A. V., Moiseyev V. G. Collateral relatives of American Indians among the Bronze Age populations of Siberia? // American Journal of Physical Anthropology. 1999. Vol. 108(2). P. 193–204.
  • Krauss M. E. Na-Dene // Native Languages of the Americas / ed. Sebeok T. A. N. Y.: Springer, 1976. P. 283–358.
  • Lazaridis I., Belfer-Cohen A., Mallick S. et al. Paleolithic DNA from the Caucasus reveals core of West Eurasian ancestry // bioRxiv. 2018.
  • Matisoff J. A. Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction. Berkeley et al.: University of California Press, 2003.
  • Nikolaev S. Sino-Caucasian Languages in America // Dene-Sino-Caucasian Languages / ed. Shevoroshkin V. Bochum: Brockmeyer, 1991. P. 42–66.
  • Qamar R., Ayub Q., Mohyuddin A. et al. Y-chromosomal DNA variation in Pakistan // American Journal of Human Genetics. 2002. Vol. 70(5). P.1107–1124.
  • Raghavan M., Skoglund P., Graf K. et al. Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans // Nature. 2013. Vol. 505(5481). P. 87–91.
  • Robbeets M. Austronesian Influence and Transeurasian Ancestry in Japanese. A Case of Farming/Language dispersal // Language Dynamics and Change. 2017. Vol. 7(2). P. 210–251.
  • Sagart L., Jacques G., Lai Y. et al. Dated Language Phylogenies Shed Light on the Ancestry of Sino-Tibetan // Proceedings of the National Academy of Sciences of USA. 2019. Vol. 116(21). P. 10317–10322.
  • Savelyev A., Jeong C. Early Nomads of the Eastern Steppe and Their Tentative Connection in the West // Evolutionary Human Sciences. 2020. e20. URL: https://doi.org/10.1017/ehs.2020.18 (accessed 09.02.2023).
  • Sokolova L. A. The Southern Migration of the Sayan Archaeological Complex // Journal of Indo-European Studies. 2012. Vol. 40(3–4). P. 434–456.
  • Starostin G. S. Dene-Yeniseian and Dene-Caucasian: Pronouns and Other Thoughts.  Paper at the Athabascan/Dene Languages Conference. Berkeley, CA. July 10–12, 2009. URL: https://www.academia.edu/839575/Dene_Yeniseian_And_Dene_Caucasian_Pronouns_And_Other_Thoughts (accessed 09.02.2023).
  • Starostin G. S. Dene-Yeniseian: A critical assessment // Journal of Language Relationship. 2012. N 8. P. 117–138.
  • Starostin S. A. Sino-Caucasian. Manuscript. 2005. URL: http://starling.rinet.ru/Texts/scc.pdf (accessed 09.02.2023).
  • Toporov V. N. Burushaski and Yeniseian languages: some parallels // Travaux Linguistiques de Prague. T. 4. Praha: Academia, 1971. P. 107–125.
  • Vajda E. A. Siberian link with Na-Dene Languages // The Dene-Yeniseian connection / eds. Kari J., Potter B. A. Fairbanks: The University of Alaska Press. 2010. P. 33–99.
  • Wang C.-C., Reinhold S., Kalmykov A. et al. Ancient Human Genome-Wide Data from a 3000-year Interval in the Caucasus Corresponds with Eco-Geographic Regions // Nature Communications. 2019. 10:590.
  • Wesolowski (Davidski) D. Kets are rich in Ancient North Eurasian (ANE) ancestry // Eurogenes Blog. 2015. August 13. URL: https://eurogenes.blogspot.com/2015/08/high-level-of-ancient-north-eurasian.html (accessed 09.02.2023).
  • Xie X. H., Mao X. Y., Wen B. et al. Genetic Strusture of Tujia as Revealed by Y chromosomes // Acta Genetica Sinica (Yi Chuan Xue Bao). 2004. Vol. 31(10). P. 1023–1029. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15552034/ (accessed 09.02.2023).
  • Zhang L., Cheng D., Tao N. et al. Distribution of HLA-A, -B and -DRB1 genes and haplogroups in the Tujia population living in the Wufeng Region of the Hubei Province, China // PLoS ONE. 2012. Vol. 7(6). e38774.
  • Zhang M., Yan S., Pan W. et al. Phylogenetic Evidence for Sino-Tibetan Origin in Northern China in the Late Neolithic // Nature. 2019. Vol. 569(7754). P. 112–115.